您的位置:首页 >陶瓷 >

最好的意图:在慈善拍卖的狂野世界中

时间:2020-05-22 19:49:30 来源:

每年春季都如公园大道的郁金香一样涌现的公益拍卖已经像艺术品交易会和开幕式一样普遍存在。慈善销售是艺术家进行慈善活动的主要方式,但它们却可能成为纽约艺术世界日历上令人发指的主角,给捐赠作品的艺术家带来了弊端和税收劣势。人们多年来一直在质疑该模型,但是在没有其他选择的情况下,这些对话往往停滞不前。正如艺术家劳里·西蒙斯(Laurie Simmons)所说:“如果[艺术家]进行才艺表演,我们能吸引那么多人来买票吗?我不这么认为。”

纽约的福利拍卖支持各种各样的艺术空间,从小范围运作的非营利组织到拥有数百万美元捐赠的大型博物馆。对于许多较小的空间,这些销售是重要的收入来源。White Columns是市区的替代空间,它的年度拍卖净额约为250,000美元,大约是其年度运营预算的20%。

董事马修·希格斯(Matthew Higgs)提到纽约的其他筹款活动时说:“在白柱(White Columns),我们根本没有员工或资源来组织每年一度的晚宴,餐桌的售价为20,000美元。”他说,收益拍卖和展览“更多地以艺术家为中心”。

希格斯继续说,拍卖模式具有一定的诗意正义,这通常使成功的艺术家能够回馈给他们早期曝光的画廊。包括Tony Oursler,Wade Guyton和Amanda Ross-Ho在内的100多位艺术家,以及刚在White Columns上首次纽约个展的Gerasimos Floratos等新兴人才,为今年的拍卖捐赠了艺术品。

但是,不仅是小家伙向艺术家要求捐款,而且在大型机构中,福利销售的必要性也变得模糊了。新博物馆四月的盛大晚会的现场拍卖筹集了370,000美元,仅是该次活动通过门票和桌子产生的200万美元的一小部分,而且仅是博物馆年度运营预算的1300万美元的脚注。

机构,事业和慈善机构分阶段出售的地震学范围为艺术家创造了持续不断的弹幕。西蒙斯说:“这是与所有拍卖保持同步的副业。”西蒙斯去年捐赠了16件作品。“由于缺少更好的说法,这需要大量的管理时间。要保持一切顺利非常困难。”艺术家玛丽莲·敏特(Marilyn Minter)说,她每周都会收到捐款请求。罗布·普鲁伊特(Rob Pruitt)每年约进行20次招标。

“我在卢林·奥古斯丁(Luhring Augustine)工作了七年,看到与克里斯托弗·伍尔(Christopher Wool)接触的好处是无限的,”现任玛丽安娜·波斯基画廊(Marianne Boesky)画廊总监的克里斯汀·贝克尔(Kristen Becker)说,指的是纽约的羊毛经销商。“人们只会发送没有联系的信件。”

“ [非营利组织]确实确实需要支持,而且感觉上更像是慈善事业,”普鲁伊特说。但是,在大型机构举办的盛大晚会上,“您会发现他们已经在装饰,娱乐和食物上花费了很多钱,而且令人高兴的是,您提供的这1万美元艺术品只是用来支付这些愚蠢的聚会费用。”

在这样的事件中,福利拍卖或多或少地作为地板展示,拍卖师以名称诱使投标人(商业销售的禁忌)削减支票,表面上是有原因的。

“在一次福利拍卖中,您可以公开提及一些竞标者的名字,可以互相抗衡,可以使用更多的幽默感,”富有魅力的瑞士拍卖师西蒙·德·普里(Simon de Pury)说。去年在新博物馆联欢晚会上以13万美元的价格购买了埃德·鲁沙(Ed Ruscha)的印刷品,它很有趣地提醒着这位房地产大亨他有一座新建筑要装修。“您想让它变得有趣,因为人们在这些晚宴上花了很多钱,所以您不想让他们感到无聊。您想让他们度过快乐的时光。”

好时光和良好的意图比比皆是。当拍卖变得模糊不清之后,艺术家慈善机构可以成为收​​藏家的意外之财。

普鲁伊特说:“大多数情况下,您对其中一项福利拍卖所做的任何事情最终都会在三到五至七年后成为真正的拍卖之一,”普鲁伊特说。销售。

三年前,普鲁伊特(Pruitt)将 Boombox Panda(2013)拍卖给了一个支持当地学校的拍卖活动,该学校由他的朋友孩子参加。这款闪光和珐琅的作品售价约为14,000美元。上个月,熊猫在菲利普斯当代艺术拍卖会上浮出水面,以43,750美元的价格成交,带买家溢价。

艺术家Agnieszka Kurant说:“您无能为力。“实际上,最近发生在我身上的是,一些收藏家(在一次福利拍卖中)收购了我的作品,然后将其翻转。这不是令人愉快的经历。”她耸了耸肩。“这就像附带损害。如果不时有人要去做这项工作,您能做什么?”

有传言称,艺术家汤姆·萨克斯(Tom Sachs)在捐赠给慈善机构的那张作品上sc草了“不要再卖给你便宜的混蛋”。(通过短信提醒,萨克斯回答说他“没有召回”椭圆形使人感到惊奇……)

鸟儿飞翔,收藏家挥舞,但随意转售的机会有利可图,特别是因为税收原因而在福利拍卖中购买的艺术品s。无论作品的市价或成交价是多少,艺术家都不能要求扣除捐赠的艺术品。他们所能注销的只是材料成本。另一方面,当买家在福利销售中购买的作品以比其公平市场价值更高的价格落槌时,购买者可以要求扣除。假设一位艺术家在油漆上花费了100美元,制作了价值100,000美元的作品,然后将其捐赠给了慈善拍卖会,该拍卖会的售价为150,000美元。买家可以在税收季中扣除$ 50,000,而艺术家只能扣除$ 100。

不利的条款通常会导致艺术家卸载他们可以负担得起的较小的作品。一种解决方案是让艺术家只检查他们想要支持的原因。这不仅使他们免于观看转售作品的烦恼,而且可以要求扣除捐款。但是它并不那么简单。大多数艺术家没有与收藏家相同的消耗性收入。

敏特说:“我可以捐出5,000美元,但对我来说真的很难捐出50,000美元或20,000美元,”他的大照片常常在拍卖会上卖出那些更高的价格。去年,Minter组织了Choice Works,这是一次与Simmons和Cindy Sherman共同策划的有计划生育计划的拍卖,她的作品以15万美元的价格售出。

“事实仍然是我可以为艺术做出更大的贡献,”西蒙斯表示同意。西蒙斯在那场拍卖中的价格为58,000美元。“我什至无法接近(通过捐赠工作)写出我已经筹集的款项的支票。”

收集者是利益拍卖行业中尚未开发的资源。从历史上看,他们的角色一直是购买艺术品,但是如果他们开始将其捐赠给慈善事业怎么办?与艺术家不同,收藏家可以通过捐赠艺术品扣除其调整后总收入的30%。

克里斯蒂战后及当代艺术部副总裁Loic Gouzer表示:“问题在于,收藏家大部分时间都在关心自己的DNA是积累而不是捐赠。”“自然界的收藏家,从精神上来说,真的是很贪心而不慷慨。天生的艺术家都非常慷慨。”

当古泽(Gouzer)和莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)于2013年在佳士得拍卖行举办了“第11小时”拍卖会时,该拍卖会筹集了3800万美元用于野生动植物保护,他们与许多收藏家进行了接洽。他们没有太多运气。在私人收藏家的33件拍品中,古泽和迪卡普里奥只能从拍卖会中引出两幅(迪卡普里奥除外,后者将安德烈亚斯·古尔斯基的照片赠予了拍卖品)。其余的来自艺术家。

古泽说:“我希望我本可以得到收藏家的[艺术家捐赠],而我们真的没有在那获得成功。”

SculptureCenter总监Mary Ceruti表示,她从未与收藏家联系过为自己的组织捐赠捐赠作品。但是,在支持新兴艺术家的较小的非营利组织中,自然而然的是,慈善事业将来自该组织协助下的艺术家社区。

“我对机构和玛丽对我的工作表示无限感谢,所以我将一如既往地支持他们,” SculptureCenters的库兰特说。“他们在我的工作上投入了很多,我完全免费地感到很舒服。”

SculptureCenter的年度幸运大抽奖好处使拍卖形式发生了变化。在拍卖了几位知名艺术家的作品之后,持票人对剩余的几百幅作品提出了要求,他们的名字是随机顺序选择的。抽奖活动的净收入约为20万美元,约占SculptureCenters年度运营预算160万美元的15%。尽管其结构阻止了大多数作品(如在现场拍卖会上)的竞标,但竞价模式却使该机构免受了市场动荡的影响。该模型还使艺术家免受观看失败作品的羞辱(每件作品都能找到家)和低价位(抽奖券今年的价格为750美元),使购买者可以独立于市场做出决策。在这一年的活动中,新兴艺术家的作品经常要比知名艺术家的作品走得更远。在缺少纽约画廊代表的艺术家的作品之后,乌戈·罗迪农(Ugo Rondinone)的作品被选为第27位。

塞鲁蒂说:“我想这就是为什么艺术家喜欢为这项活动捐款的原因,这就是为什么我们在整个范围内得到一致的支持,因为这并不能加强市场中正在发生的事情,也不一定反映出市场中正在发生的事情,” Ceruti说。“我们试图尽可能独立于市场运作,这一事件反映了这一点。”

市场当然是不可靠的。艺术家也可以,但在将作品捐赠给慈善机构时,他们的表现非常可靠,有时甚至是他们不想的时候。

席梦思说:“我正在努力强化,”决心从福利销售中抽出“空白年”。然后她停了下来。“尽管如此,我已经考虑了更多计划生育项目。我无能为力。”她说,那么,严格来说是为妇女的生殖权捐款。并出于环境原因。“忘了我的差距年!”西蒙斯说。“选举即将到来。”

更新,2016年6月13日,下午2:00:该帖子的原始版本错失了在新博物馆的福利拍卖中筹集的资金。那是370,000美元,而不是200,000美元。


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。