您的位置:首页 >文化 >

艺术许可?专家怀疑达芬奇画了4.5亿美元的救世主

时间:2020-03-26 09:49:39 来源:

列昂纳多·达·芬奇的救世主(Salvator Mundi)在拍卖会上打破了有史以来最昂贵的绘画的世界纪录,之后以4.503亿美元的价格成为评论家和历史学家之间激烈辩论的核心,他们质疑这幅画在耶稣的木头上是否曾被列奥纳多的刷。

有人说这可能是由意大利艺术家乔瓦尼·博尔特拉菲奥(Giovanni Boltraffio)制作的,他曾在莱昂纳多的工作室里当学生。

阅读更多

正如纽约杂志艺术评论家杰里·萨尔茨(Jerry Saltz)写道:“我既不是艺术史学家,也不是老大师的专家。但是我已经看了将近50年的艺术品,看这幅画告诉我这不是莱昂纳多。”

他继续:“这幅画绝对死了。它的表面是惰性的,上光的,光泽的,擦洗的和重新涂漆的,以至于它看起来同时具有新旧意义。

许多关注“救世主”的艺术专家花了整整一周时间讨论其真实性。纽约莱文艺术集团的策展人兼艺术顾问托德·莱文说:“我不认为莱昂纳多的归属是正确的。”

“除非有新的证明性证据可以显着改变这一点,否则任何人都无法以任何准确性来明确证明这一点。乔凡尼·博尔特拉菲奥(Giovanni Boltraffio)的名字使我感到正确。”

英国艺术观察家(ArtWatch UK)的艺术家兼导演迈克尔·戴利(Michael Daley)为保护艺术免遭破坏性待遇而开展的运动,也质疑这幅画的起源。戴利说:“救世主文迪(Salvator Mundi)是沉重的工作残骸,没有1900年前的历史。”

这幅画在1763年至1900年间下落不明-消失了很长的时间-在被伦敦附近里士满的艺术品收藏家查尔斯·罗宾逊(Charles Robinson)收购之前,他认为这幅画是莱昂纳多的追随者贝纳迪诺·路尼(Bernardino Luini)画的。

它于1958年在苏富比以60美元的价格售出,经过修复后,在2011年被认为是正宗的莱昂纳多。在俄罗斯亿万富翁德米特里·雷博洛夫列夫(Dmitry Rybolovlev)在2013年以1.275亿美元的价格购得这幅画之前,它曾在伦敦的国家美术馆展出。

意大利文艺复兴时期的艺术专家卡门·班巴赫(Carmen Bambach)是大都会艺术博物馆的策展人,他写道,博尔特拉菲奥和莱昂纳多都可能为这幅画作画。

“在对图片进行保护处理期间对其进行了研究和跟踪,并在展览中对其进行了观察,大部分原始表面可能是博尔特拉菲奥的作品,但莱昂纳多本人所做的段落,即基督正确的右手祝福,袖子的一部分,左手和握着的水晶球”,她在2012年的《阿波罗》杂志上写道。

德国艺术史学家弗兰克·佐尔纳(FrankZöllner)意识到救世主蒙迪的归属是有争议的,“因为必须对其进行广泛的修复,这使其原始质量极难评估”,他在他的著作《莱昂纳多》 2017年版的序言中写道。完成绘画。

据记载,这幅画是在1500年绘制的,介于1495年至98年的莱昂纳多的《最后的晚餐》到1503年他绘制《蒙娜丽莎》之前。但是它可能稍后会被绘制。

阅读更多

他写道:“我们可能会更早地将救世主蒙迪视为莱昂纳多工作室的高质量产品,该工作室仅在1507年以后才涂漆,可能更晚了,莱昂纳多亲自参与了其执行,”他写道,并解释说,它“展示了一种强大的sfumato技术,与1520年代活跃的莱昂纳多学生的举止相比,与大师本人的风格更为接近。”

这幅画的归因可以通过其500多年的修复过程来质疑,这种修复过程如此之广,以至于大师画廊的前画廊主罗伯特·西蒙(Robert Simon)说,“使它看起来像是复制品”。他在2011年指出,这幅画“过去曾被不了解的人多次清洗过”。

修复不是旁注,因为它会显着影响观看者的体验。莱文说:“不管这幅画是由谁创作的,充其量都处于恶劣状态。”“它已经被多次过度喷漆,并且已经被过度清洗。如果一幅画的图像被污损到这种程度,那么不管是谁,画都将消失。

莱文说:“当一个人站在画前时,不管画家是谁,这都不是一件令人着迷的杰作,而莱昂纳多却以令人着迷的杰作而闻名。”“我很难相信莱昂纳多的归因。”

这幅画可能是“图片外科医生”及其拙劣作品的产物吗?戴利解释说:“修复者一开始就自称自己是“图片外科医生”,而被嘲笑为更多的“美容外科医生”。

“他们所做的就是他们一直以来所做的;精简以前的修复工作并添加自己的工作–传统上对他们的抱怨是,他们永远都在撤消和重做图片,这在第一部分始终是破坏性的,而在第二部分中则是伪造的。”

阅读更多

这幅画的保管人Dianne Modestini于2005年开始在Salvator Mundi工作。通过电子邮件与摩德斯汀尼取得联系时,莫德斯汀尼将艺术品当做莱昂纳多(Leonardo),当被问及有关艺术品被过度粉刷的说法时,他表示不同意。

莫德斯汀尼写道:“这幅画肯定是莱昂纳多(Leonardo),经过认真研究,保护和修复的。”“它被损坏了,但没有被'严重地粉刷',这是不道德的。”

莱昂纳多(Leonardo)的学者马丁·坎普(Martin Kemp)与《蒙娜丽莎》(Mona Lisa)合着:人民与绘画,评论救世主蒙迪的修复。

肯普说:“有非常严重的损坏和油漆过多,完全掩盖了图片的质量。”“通过非常明智的清洁,固定面板和填充丢失的油漆的运动,已经克服了最坏的影响。”

但是,坎普证明这幅画是莱昂纳多。他说:“对莱昂纳多对这张照片的责任没有充分的怀疑,”他说。“这不仅仅是眼神判断的问题,而是基于技术检查和列昂纳多的“艺术科学”的无可辩驳的迹象,最著名的是光学,他的追随者们都不了解。

怀疑这幅画归因的艺术专家和历史学家呢?坎普令人怀疑。

他问:“谁是认可的莱昂纳多学者?”“'评论家'和'一些报道'不会。”

肯普说:“仅莱昂纳多专家的卡门·班巴赫(Carmen Bambach)便暗示,博尔特拉菲奥(Boltraffio)参与度很高-没有任何明确的基础-二手报价已经变成了博尔特拉菲奥的作者,”“恐怕马虎且自私的新闻业。”


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。