文学作品真实可信度 在于文学真实性吗「文学作品的真实性举例」

大家好，文学作品真实可信度 在于文学真实性吗「文学作品的真实性举例」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

对某些小说，有人说真实可信，更逼近历史的真实。有人说是片面真实，只有局部或个别可信。有人说有历史虚无不可信。那么，谁的认识才是正确的？我认为，真实可信度，在于文学真实性。

如何确定作品的文学真实性？首先取决于评议者的立场、观点和方法。与评议者的情感、文化、道德、甚至兴趣爱好都有关。

这就是为什么同一部小说，会有不同的评议。《红楼梦》有人看是淫书，有人看似爱情，有人看是催人上进，有人看是消极避世。坚持辩证唯物主义和历史唯物主义，才把它看做是一部封建社会兴衰史。

评议当代作家和作品，要评得正确，看它是否真实可信，必须坚持辩证唯物主义和历史唯物主义这一无产阶级和劳动人民的世界观和方法论。简单地说，就是站在人民的立场上，实事求是地评议。

其次，要弄懂什么是文学。文学是意识形态之一。文学反映客观社会现实。这种反映是客观社会生活和作者主观情感统一的再现，不是也不可能是客观社会生活全部的重现。

第三，要明白什么是文学的生活真实、艺术真实和真实性，它们之间的联系和区别是什么。才能不凭个人主观情感和直观、片面、表面认识，表观点，下结论。

生活真实是指社会生活中实际存在的人、事、物，它们是客观的自然形态的原始材料，是艺术真实的基础。生活指各种物质、精神活动，真实指社会中各种复杂的客观存在。

艺术真实是作家概括集中后通过艺术形象反映出来的社会生活，它包含着作者的情感认识和评价，是作家主观思想和客观社会生活相结合的产物。它比实际生活更高更带普遍性，能反映社会生活某些本质。就是说"高于生活"。

文学真实性是通过艺术形象反映社会生活所达到的正确程度。艺术形象反映社会生活愈正确，愈有真实性。真实性主要指本质的真实程度。

文学作品从生活真实中选材，然后加工，包括小说中的夸张、虚构、魔幻等等，塑造形象反映客观生活，都是作家操控的。艺术真实、真实性是由作家世界观决定的，与作者情感、经历、知识、道德、兴趣等都有关系。

那么，作品是否真实可信，以辩证唯物主义和历史唯物主义观点，首先是看作品是否源于生活，其次要看艺术真实，最后看其真实性。

只有艺术真实和具有真实性的作品才真实可信，其真实性程度，即揭示社会生活本质正确程度越高的作品，越真实可信。

脱离生活真实的小说当然不可能艺术真实，更不可能有文学真实性，自然不真不可信。

仅以作品中某些生活真实去证明"真实可信"，很可能是片面的、个别的、局部的、次要的甚至是特别的，因为那都是作者从整个生活真实中挑选的，带有作者情感倾向的，受作者世界观支配。

如果是个别、片面、局部、特殊的真实，再怎么夸张想象`虚构魔幻，也只是个别、片面、局部、特殊，文学真实度低。可信的也还是个别、片面、局部、特殊，代替不了整个社会。评议者也不应以此"真实可信去证明整个社会。

还有的作者的评议者，把自己摆在"超人"位置，说我是"凭良心"、我是"同情弱势群体"，我是从"人性出发"、我说的就"真"等等，那只不过是吓人哄人骗人的唯心主义幌子。

举个例子，假如有部几十万字长篇小说，展现从旧中国到新中国到改革开放七八十年社会生活。

这本书中涉及旧社会、新社会前三十年和改革开放不同时期，书中有侵略者、国民党、共产党、外国人。有中国男女老少，有土匪、兵痞、流氓、各种社会团体，有地主、财主、国民党官、共产党官等等。

所写的事，小到强奸通奸欺负人小偷小摸，大到抗曰、土改、国共斗争、新中国建立、社会主义改造、反右、大跃进、人民公社、文革、三年灾荒、改革开放等等。

这七八十年，真实可信的历史是什么？中国共产党有三个"历史问题的决议"，那是实事求是的。如果小说展示的历史与"决议"精神相符，无论它怎么写，主要倾向是赞是批，它都源于生活，源于人民，有艺术真实和真实性，这小说当然是真实可信的。

小说中有生活真实，但是个别或局部的、片面的。加工后，艺术真实比较局限，揭露个别、局部、片面社会生活本质，这样小说真实性差些，可信度低些，但不是历史虚无。我们只能是相信局部或个别真实。

如果这七八十年，见不到中国共产党领导人民团结奋斗，站起来、富起来、强起来，相反，见到的都是共产党的右倾，极左、伪科学、狂热、生产至上，贪污，残忍迫害等等；作品中地主财主国民党军官倒是大善人；旧社会新社会，没有好丑，都是争斗、苦难、冷漠甚至荒淫、迫害等等。没有多少真善美，看不到社会的光明和进步。

就算书中专挑的事社会生活中都有真的，比如共产党里是有坏人，但小说中共产党人都是坏人，不是整体共产党人的形象概括。共产党是有错误，但共产党这百年奋斗成就是主流，去主流不反映历史本质。地主、财主、国民党军官也或有好人，但那不能代表整个地主阶级国民党军官，不是揭示地主阶级和国民党反动派的反动本质，反而相反。

没有揭示中国客观社会的各时期的主要矛盾和社会发展进步的方向，艺术性欠真，真实性很差。

有人以作品中片面的、个别的生活真实，来代替艺术真实和文学真实性，证明这部作品展现的历史"真实可信"，是这些人的世界观，背离辩证唯物主义和历史唯物主义，以个别、局部、片面代整体，去主流，还有历史虚无的表现，人民大众也不会相信它的真实。