古玩百科：杜军书画
大家好，《静夜思》鉴赏「别董大古诗」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
诗评草稿. 关于《静夜思》的两个悬案（下）
（一）一流的艺术，表达必有唯一性
关于《静夜思》，其实我一直有一个《皇帝的新装》式的疑问：我从来就没觉得它特别好！但蘅塘退士把它集入《唐诗三百首》，所以地位在众人心目中是一定的。
至少它该是不折不扣的一流作品吧？
网络时代以后，得知这首诗今天版本大概是明人改的。宋代的版本是这样的：
床前看月光，疑是地上霜。
举头望山月，低头思故乡。
改版和原版，我在第一部分已经论述过来了，应该说各有千秋。这一改倒引出了艺术的另一个潜在规律：一流的艺术品，存在唯一性，不可能被随意改动或调序。它的逆反命题便是：如果调序或改字后，它没有变差甚至变好，原作基本不会是一流的艺术品。
因为明代版本和宋版，诗的档次差不多。我们不妨用家喻户晓的明版来说明问题。静夜思改了两字，结果参差不大，效果甚至可能更好。那么李白其它五绝呢？
《夜宿山寺》
危楼高百尺，手可摘星辰。
不敢高声语，恐惊天上人。
《独坐敬亭山 》
众鸟高飞尽，孤云独去闲。
相看两不厌，只有敬亭山。
语言晓畅，一往情深，明心见性固然是艺术的本色，然高级的艺术，会具备足够的冲击力，强烈感染到读者。而做到这种冲击和感染，往往平直是不够的。《夜宿山寺》没有入选《三百首》，而它的那种浪漫和夸张，于二十个字中给人以“虚幻现实”强烈的撞击力；《独坐敬亭山》也没有入选，因“孤云独去闲”的意象和寄托为小童所难理解；“相看两不厌”句意之警策，所涵盖的“吾见青山多妩媚，料青山见我应如是”的内涵，即便是很多成年人需深思后才可悟出。此皆为平读所不能到。我觉得明人或是今人倒该试着改改这两首诗。
（二）类比知深浅
对其艺术性的质疑，丝毫不影响《静夜思》作为一首好诗被传播——唐诗三百首，说白了就是从佳诗里找好懂和易学的，教人上手。一学诗就上黄庭坚，会令人望之生畏的。
《静夜思》从手法和品级上，我认为它与《回乡偶书之二》近似。
离别家乡岁月多，近来人事半消磨。
惟有门前镜湖水，春风不改旧时波。
此诗与《静夜思》一样，语言平实中，透出感情的深度。静夜思是一往情深，迸发涌出；回乡偶书则是欲言又止，借物及人的写法，感情的深度，不亚于静夜思，二者也都是好诗。
可是，我们更熟悉的倒是《回乡偶书》之一
少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。
儿童相见不相识，笑问客从何处来。
前两句皆是句内对比，与那两首诗无区别。差别在转结巧妙地制造出强烈的戏剧化和矛盾，令人会心莞尔而不易说出，再一想还要落泪，表面上竟平淡如叙家常，这种艺术才是激荡人心，道常人所难道！它与当代熊鉴老的《咏眉毛》的转结有共通之处：
本是两边生，中年往下倾。
老来翻上长，双剑向天横。
起承近似于谜语诗，但二句“往下倾”，暗藏了中年“低眉顺眼”的无奈；转结平地拔起，有睥睨群小，兀傲不羁之味。联系熊老在文革中，被打断了肋骨仍不低头顺眉那种倔强不屈的英雄气，这首诗的张力，要到平凡的文字表面之下去体会。
五绝，连一个字立不住都不行，别说改两个字了。好诗难以定位、定性，只能依赖前人的评价指标，皆因我们普遍缺乏对于真正好诗的感知力。
除了上述思考外，我还有一个大胆点想象：如果若干年后，《静夜思》被证明非李白所作，这首诗的命运又当如何呢？
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
