帅和钱哪个对女生更有吸引力「有钱的人有魅力吗」

大家好，帅和钱哪个对女生更有吸引力「有钱的人有魅力吗」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

最近在微博看到一个讨论，女生择偶的时候，除了看男人的颜值、物质条件、人品之外，有没有一个标准是，女生可能会被男人的才华所吸引？

有情感博主发过一条这样的微博：

言下之意，男人的才华对女人，对婚姻又没什么用，所以看才华还不如看脸。

但另一方面，不管是身边还是古今中外的例子，喜欢男人才华的女生都非常多，包括我们总说爱情故事是“才子佳人”，也就是说，男人的才华和女人的外貌一样，是一种极其重要的吸引力。

那么，男人的才华对女人、对婚姻到底有没有用？

聊这个问题之前要先明确，才华确实是一个比较难量化的标准，它不是长相，不是经济条件，一眼就能看出高低来，才华这个词听起来有点模糊。

它通常被分为两类：

一种是可以变现的，你擅长画画，一幅画可以卖几千上万，擅长写作，一本书一年的版税十万起步，这都是才华能换钱的例子。

可以变现的才华对生活和婚姻有没有用？太有用了。

这跟男人的赚钱能力，其实是同一个东西。

但同时还有另外一种才华，是不能变现的。

可能你是一个画家，但市场并不喜欢你的画，于是你的画卖不出去，没法换钱。

这样的才华有没有女生喜欢？也有，各种故事里都不乏喜欢“怀才不遇”穷艺术家的女生。

这又是为什么？

因为艺术本身就能给人带来情绪上的享受，而且这种情绪的愉悦感，跟爱情的体验是很相近的。

伦敦大学的一位神经生物学教授做过实验，收集了志愿者观看名画时的脑部图像，发现当人们欣赏艺术作品的时候，脑内分泌的多巴胺和恋爱的时候非常相近。

也就是说，当你看到一幅名画，听到一首好听的音乐时，你心里的愉悦，艺术作品给你带来的情绪体验，和你看到帅哥，对一个男人心动时的愉悦是类似的。

从这个角度说，女人欣赏男人的艺术才华，和欣赏男人长得帅是差不多的道理，都是情绪价值，都是图个开心。

同时还要承认，很多有艺术才华的人确实情感更细腻，也更善于表达爱。

有一个很著名的翻译家，也是诗人叫朱生豪，他这一辈子就做了两件事，翻译莎士比亚的名作；以及给他的爱人宋清如写了一辈子的情书。

给大家摘录几句：

醒来觉得甚是爱你。

我想要在茅亭里看雨、假山边看蚂蚁，看蝴蝶恋爱，看蜘蛛结网，看水，看船，看云，看瀑布，看宋清如甜甜地睡觉。

我一天一天明白你的平凡，同时却一天一天愈更深切地爱你。你如照镜子，你不会看得见你特别好的所在，但你如走进我的心里来时，你一定能知道自己是怎样好法。

不要愁老之将至，你老了一定很可爱。而且，假如你老了十岁，我当然也同样老了十岁，世界也老了十岁，上帝也老了十岁，一切都是一样。

是不是很浪漫？

我要是女生，我也很可能被他的才华打动，爱上他。

既然如此，女生欣赏男人的才华完全合理，不管这个才华可以用来变现，还是用来怡情，对女生来说都很重要。

当然，我们最完美的期待肯定是遇见一个男人，既有可以变现的才华，又有可以怡情，提供情绪价值的才华，最好还帅。

物质和精神都是顶级享受。

本来我想在这儿补一个例子，但是我认真想了一下，至少我的认知范围内，还真没有同时符合这三个标准的男人——帅，擅长赚钱，还浪漫，可以用艺术才华取悦心爱的女人。

现实还是挺残酷，完美的男人是不存在的。

那可不可以退而求其次，不求这三个方面都要达到最好，只求一个物质和精神需求的平衡？

这个男人赚钱的能力要有，至于怡情的艺术才华和长相，这两者既然都是提供情绪价值的，二者占一个行不行？

会赚钱 帅，或者会赚钱 有怡情的才华，这样的男人有没有？

这倒是有，比如李诞。

前两年李诞结婚了，他本人其貌不扬，老婆倒是长得很好看。

女生为什么愿意和他结婚？

首先，李诞赚钱的能力绝对没得说，《吐槽大会》的策划，笑果文化的老板，身价至少十个亿，同时，李诞也是个有才华，能够提供情绪价值的人。

摘抄几句他写给老婆的情话：

他们有许多关于爱的道理，我有你。

——你得酷一点，人人都喜欢酷一点的人，她也一样。

——我也明白，可是想到她的眼睛我就酷不起来。

众生皆苦，但你是草莓味。

你拉着我一起看雨，大雨里百鬼夜行，我们混在其中，比鬼还高兴。

是不是跟前面朱生豪的情书异曲同工？

而且李诞是专门做脱口秀的艺人，也一定有让人开心的能力，就像婚前他就跟老婆说过，除了快乐，我什么都不能给你。

女生回答他，除了快乐我也什么都不需要。

所以这两个人在情绪价值层面是一拍即合的，李诞的才华正好可以满足女生的精神需求，物质条件又有保障，那这个婚姻至少目前看来就很稳定。

作为我们普通女生，能找到一个这样的男人，物质层面和精神层面能达到相对的平衡，变现和怡情的才华兼具，也不错。

但是，再往下就要警惕了。

如果物质层面和精神层面只能满足一个，会怎么样？

比如这个男人赚钱能力很强，但长得不怎么样，也没什么浪漫情调，没办法给你提供情绪价值，或者他很有艺术才华，能给你情绪价值，但是这才华没法变现，特别穷。

举个比较极端的例子，梵高。

梵高死后一幅画能卖出天价，但他活着的时候，画了整整十年的画，一幅都卖不出去，以至于生活穷困潦倒，一直靠弟弟接济。

这样一个男人，他很有才华，你作为观众欣赏他的画，可能会分泌大量的多巴胺，拥有像恋爱一样的愉悦享受，但你敢爱他吗？

如果他是你的男朋友、老公、你孩子的爸爸，你要跟他一起过着吃了上顿没下顿的生活，你愿意吗？

我相信大部分女生也都会犹豫。

所以，以结婚为目的去谈恋爱，面对长期关系的时候，最重要的还是平衡。

我们最好能维持在至少是第二等级上，物质和精神都不要太过于匮乏。

到这里你就会发现，女生要不要欣赏和喜欢男人的才华，就是要看他的才华在物质和精神层面能给你什么，他的才华能不能让你们未来的生活变得更好。

另外值得注意的是，很多人会下意识地给有才华的男人赋予某种光环。

我们觉得才华，尤其是艺术才华更接近于精神和灵魂层面，我们欣赏艺术作品的时候，得到精神上的洗礼，所以更倾向于认为，艺术家也一定是灵魂更高尚的人。

这种想法往往会落入晕轮效应——把人的一个优点延展到方方面面，认为他有一点好，其他地方就都好。

事实上，有才华的渣男多吗？简直不要太多。

顾城，写诗的才华一流，但婚后出轨女粉丝，自己的儿子都不养，最后还拿斧头把老婆砍死了；

高更，绘画的才华也没说的，但为了追求所谓的艺术和自由，也是抛弃妻子，非要独自去流浪，途中又拈花惹草，连朋友的老婆都不放过，一辈子活得非常自私，没有对任何女人负起过责任；

再说一个科学界的，爱因斯坦，专业领域内的才华几乎是登峰造极的水平，但婚姻中同样出轨，还对老婆冷暴力，提出一系列无理要求：

老婆必须伺候他的生活起居，却不能要求他给予丝毫温情，甚至表示“只要我要求，你必须立刻终止和我的谈话，无条件离开我的房间”。

这几个男人的才华和成就是真实的，同时，他们的渣，他们对伴侣的伤害也是真实的。

从这个角度看，才华和“帅”，“有钱”这些优点本质上是一样的，它是一种优势，是一个男人的加分项，但它不是“品质”。

不是有才华的男人就一定是好人。

最后多说一句，既然才华也没个具体标准，到底怎么判断一个男人是不是真的有才华？

还是分两个维度。

如果你在乎能变现的才华，就看变现的水平，他的画、书、音乐能卖多少钱？

卖的钱越多，就默认他越有才。

至于提供情绪价值的才华，这是用来让你获得精神享受的，所以本质上可以由你决定，只要你认为他的才华愉悦了你，对你来说，他就是有才的，你就是他的知音。

但有一种男人，你也看不到他的才华变现，也get不到他“作品”的吸引力，只是听他反复吹嘘自己有才。

这样的“才华”，对你就没什么意义了。

毕竟真的存在一小撮男人，没钱，不帅，只能拿“才华”招摇撞骗。

别让他们得逞。