画说收藏：老年书画家作品确实包含财富，只是财富是属于经营者的
大家好，雕塑的审美在现当代发生了怎样的变化「雕塑绘画书法属于什么艺术」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
白谦慎教授谈了对书法作品成为经典的三大要素：1.技法含量2.审美上高低3.体量大小（书法字数篇幅是否宏大）。这是书法经典的必备要素。同为艺术门类，绘画，雕刻艺术的经典判断肯定不一样。我只能作为一名“小学生”谈谈自己的艺术观念。
相比与书法，绘画艺术的受众面肯定是要小的，特别是现代艺术，几乎不能说是大众艺术了，有的连小众都不算，只能自我欣赏，于是对于现代艺术就很难定义经典的问题。因为近现代艺术大都前卫，所谓前卫，就是“艺术家们做的艺术太早了，早于历史可接受的范围，历史看不懂”。而经典在我们的理解下是经历历史时间的淘洗，尽挑细选，留下来的能概括和代表一个时期的艺术理念和艺术哲学的作品。而作为“前卫”的现代艺术，好似与这个理念相悖。于是自我感觉出现了悖论，当然这是自我理解。
第一点，首先我认为一个经典一定是代表一段时期的精品，它能浓缩这个时期的艺术哲学的大部分内容，例如文艺复兴时期，文艺复兴三杰，包括一系列的文艺复兴时期艺术家，那一时期的艺术经典都有着浓厚的时代烙印，即弱化神性强调人性。
第二点，现代艺术跑在了历史的前面，他们前卫，他们让历史看不懂，那么他们是否能代表这个时代的艺术哲学呢？作为自我艺术，作为表达自我观念的艺术，他们到底代表的是自己的艺术哲学，还是这个时代的艺术哲学呢，他们又是否有能力代表呢，既然是自我意识的表达，在我认为，是不能表达他们身处这个时代的，他们不能说是现代的经典。
第三点，现代艺术风格迥异，他们代表的理念都不一样，无法统一，无法代表，谁也不服。杜尚1912年的立体主义《走下楼梯的裸女》被画展拒绝，放弃绘画。多个现代艺术都是无法完全认同的，即使在同一时代，例如毕加索和马蒂斯，马蒂斯启发了毕加索画出来《亚威农少女》，两人互相认同也互相不认同，此画一出，马蒂斯发出来驴叫。但是正因为《亚威农少女》许多毕加索的追随者都远离了他，当时的人无法认同，现代当然许多大众仍然看不懂，所以一件得不到大众认可，如何体现时代精神，他只能代表他的现代主义和立体主义的思想，毕竟毕加索说过：“一旦艺术得到大众的认可，他就一文不值”，他压根就没想作为时代的烙印和经典。
所以我以为，现代艺术不需要经典，没有经典的现代艺术就是最大的经典，“经典”与“前卫”与“现代主义”就是相悖的词语，现代艺术需要的是百花齐放，各有所思，各抒己见，而不是文化统一的经典。
（个人看法随意聊聊，贻笑大方，如有偏激之处还见谅）
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
