书画展览：徐雪村和他的《溪山访友图》长卷
大家好，西方油画为什么比中国画家的油画写实能力强「最早对西方的写实油画表示莫名惊叹」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
谢谢你的提问和邀请。西方油画比中国油画更写实？这个说法是没有道理的，也是不符合事实的。
首先，西方油画过于笼统，因为西方油画也是有多种绘画风格的。即使是古典主义绘画时期，也不是所有，的油画画家都很写实。例如德拉克洛瓦就没有那样写实。安格尔也被认为不是很写实的画家。
法国画家布格罗的油画肖像。注意造型和色彩都很美。色彩的层次感和生动性，值得我们反复玩味。
这是因为，写实有一个“度”的问题。如果刻意写实，那么就会很写实，如果没有可以写实，那么就不会有那样写实的油画作品。
西方绘画在传统上，写实是主流，就像中国书法主流是楷书一样。
中国绘画，主流不是写实，而是写意，这个传统你西方出现写实主要绘画，要早几百年呢！
所以，中国画的传统是写意画。
徐悲鸿上个世纪三十年代的油画人物肖像。就写实油画而言，徐悲鸿先生造型的精细度和色彩的丰富性，都远远不够饱满。这是当时中国人能够达到的，最好水平了。
写实是中国近代从西方引进的绘画方法和绘画体系。
所以，中国早期的油画不如西方油画写实。即使像徐悲鸿这样的写实主义绘画大师，他的油画的写实性也没有西方画家的好。
但是，这不等于中国油画的写实不如西方油画，而是我们的油画体系的学习，需要的文化和功课还很多。
例如，首先是造型问题的深度和精度，我们因为训练不够，所以，写实性造型问题就没有解决好。
冷军的人物造型应该没有问题了，但是色彩仍然是概念的色彩，还不是艺术美的色彩 。
其次是色彩，这也是中国画家不太研究的问题，而且，油画的色彩技法，是技术和艺术的综合，有很深的学问，相当于中国画的笔墨问题。
严格说，像徐悲鸿这样的大师，也只是入了写实油画的门而已。
所以，还需要在造型艺术上花费很大的力气和功夫。
西方油画从公元十三世纪起步，到十八世纪达到顶峰，前前后后经历了500年多的奋斗，创造了原创性的很多科学绘画训练体系。
中国引进油画只有100年时间。而且，徐悲鸿是在短短十年时间学习油画的，他1927年回国，教授西方绘画体系，如果说他把油画技法一下子都学到手了，那也是不可能的。
不过，我们今天已经把写实的课基本上补上去了。
例如，像冷军的写实油画，仅仅就写实来说，已经不低于西方任何写实大师的绘画能力了。
这就说明，写实油画也没有那样神秘，西方画家能办到的，我们也能办到，只是一个时间问题。
在冷军的带动下，目前中国写实能力很好的画家也不少了 ，我相信中国油画就写实能力来说，已经与西方画家的写实能力，没有太大的区别了。
但是，我们总体的油画写实能力还需要提高。
不过，在今天看来，写实仅仅是绘画的一种风格和创作方法而已，也不是绘画的最高级别，更不是绘画的艺术的根本目的。
创造美的艺术形象才是艺术家真正的目标和任务。
至于是不是写实，完全不是油画家的根本问题。
不过，就绘画造型能力来说，写实是一种基础性的绘画训练。
作为画家，无论画中国画还是油画，无论画写意画还是现代派绘画，学到写实的能力，这是画家应该做到的事情。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
